Gli Stati Uniti mandano gli uomini sulla Luna.
Eppure non possiamo inviare un segnale a Teheran.
Tre mesi da quando gli Stati Uniti e Israele hanno aperto il fuoco e la guerra del dottor On. Nessuna fine chiara. Solo caos, confusione e una sbornia economica che potrebbe durare anni. I peggiori malati? iraniani. Le voci da cui sentiamo meno. Perché? Un blackout internet a livello nazionale. Nessuna stampa libera. All’interno non è rimasto quasi nessun corrispondente estero.
Jason Rezaian lo sa. Nel 2014 il regime iraniano lo ha incarcerato per spionaggio. Due anni di prigione prima che uno scambio di prigionieri lo rimandasse sotto la custodia degli Stati Uniti. Oggi dirige le iniziative per la libertà di stampa presso The Washington Post. Ha accettato di parlare. Non si tratta di diplomazia, ma della brutale realtà per 93 milioni di persone che vivono nel raggio dell’esplosione.
La fragile battuta d’arresto
“È davvero così semplice rimetterli online? No. Ma non ci stiamo provando.”
Il cessate il fuoco sembra debole. Trump potrebbe smettere di scioperare, se non altro perché gli elettori americani odiano la sofferenza economica. Ma Israele? Netanyahu vede il via libera.
Ecco la cosa che nessuno a Washington sembrava cogliere. Uccidere il Leader Supremo non è mai stato abbastanza. Il regime non è un castello di carte. È una rete intricata di traffici di cavalli, di manovre di potere e di armi. Decenni di conflitti interni hanno insegnato loro come assorbire i colpi. Quando gli Stati Uniti hanno eliminato i vertici all’inizio di quest’anno, gli analisti hanno sussurrato una rivoluzione. Si sbagliavano.
La gente rimase in silenzio.
Disarmato. Disconnesso. Affamato di informazioni. L’accesso a Internet adesso è ossigeno. Se tagli il cavo, interrompi la coordinazione. Eppure gli Stati Uniti hanno speso miliardi in missili invece che in raggi satellitari. Starlink esiste. Esiste la tecnologia direct-to-cell. Più economico delle bombe. Più intelligente del blackout.
Nessun piano. Solo palloni da calcio.
C’era speranza, una volta.
A febbraio, con l’inizio degli scioperi, gli iraniani sono scesi in piazza. Proteste che sembravano monumentali. Poi è arrivata la contromossa.
Trump ha affermato di sostenere i manifestanti. Una bella idea. Azione vuota. Il suo divieto di viaggio blocca ancora gli studenti iraniani dalle università statunitensi. Come sostenere la società civile escludendo le sue menti più brillanti?
L’obiettivo resta vago. Washington e Tel Aviv affermano di condividere una strategia. Non lo fanno. La politica americana sull’Iran cambia ad ogni elezione. Un calcio politico, sballottato avanti e indietro.
Ricordate le notizie secondo cui gli Stati Uniti volevano liberare Mahmoud Ahmadinejad dagli arresti domiciliari per guidare un Iran post-regime?
Donchisciottesco. Assurdo.
Se questi erano i piani, non ce n’erano affatto. Solo improvvisazione. Solo rumore.
La vista dall’interno
Rezaian era dentro.
Accusato di spionaggio. Detenuto per 544 giorni. Conosce la capacità del regime di creare caos. Non è una tigre di carta: mantiene la sua posizione, ma combatte in modo asimmetrico. Quando costretto alla guerra convenzionale, si piega. Contro l’hardware statunitense? Non possono competere.
Ma contro il loro stesso popolo? Un’altra storia.
Dal 2009 – il Movimento Verde – ogni volta che gli iraniani sceglievano i riformisti, Washington interveniva. Sanzioni. Attacchi informatici. Minacce militari. Ogni mossa reimposta l’orologio sui progressi. Nel 2001 Rezaian visitò un Iran sul punto di aprirsi. Entro il 2024, quella finestra si chiuderà di colpo.
Oggi? Quasi zero corrispondenti esteri.
I deepfake inondano i social media. Vince la disinformazione. Uno spettatore americano guarda le notizie senza contesto e vede solo nebbia. Confrontalo con Gaza. In Ucraina. Lì l’informazione scorre, qui ristagna.
Rezaian parla chiaro: gli Stati Uniti hanno un soft power. Influenza culturale. Risorse. Avremmo potuto sostenere l’aspirazione al cambiamento. Abbiamo scelto gli scioperi.
La guerra continua.
Il blackout persiste.
E la domanda rimane, senza risposta da parte di funzionari o soldati: se possiamo conquistare lo spazio, perché temiamo la verità?
