“Noi siamo il 99%!”
È uno slogan che ancora mi brucia quando lo sento. Il movimento Occupy Wall Street ha usato il termine per denunciare l’enorme divario tra i super-ricchi e tutti gli altri. Ma da dove viene questo numero? È vero che l’1% più ricco controlla un terzo della ricchezza del paese?
La risposta è sì. Ma prima che le statistiche possano avere un senso, è necessario comprendere la differenza tra reddito e ricchezza.
Reddito e ricchezza: differenze fondamentali
La maggior parte delle persone confonde il proprio reddito con il proprio patrimonio. non sono la stessa cosa.
Il Reddito è il flusso di cassa. Questa è la quantità di denaro che entra nel tuo conto bancario durante l’anno dal tuo lavoro, attività secondaria.
La ricchezza (o patrimonio netto) è il valore cumulativo delle attività meno le passività.
Le ricchezze includono:
– Contanti in banca
– Investimenti (azioni, obbligazioni, CD)
– Conti pensionistici (401(k), IRA)
– Immobiliare
– Oggetti tangibili come gioielli, opere d’arte, oggetti da collezione, ecc.
I debiti sottraggono dal totale:
– Mutuo
– Prestiti agli studenti
– Saldo della carta di credito
Perché questa distinzione è importante? Perché la disuguaglianza può apparire molto diversa a seconda della metrica utilizzata.
Le differenze di reddito sono enormi. Il divario tra ricchi e poveri sta crescendo.
Secondo uno studio degli economisti Thomas Piketty ed Emmanuel Saez, nel 2008 l’1% più ricco guadagnava il 17,67% del reddito totale degli Stati Uniti. Meno di un quinto. Per essere nell’1% più ricco nel 2011, avevi bisogno di poco più di 500.000 dollari di reddito in contanti.
Sono un sacco di soldi. Ma non è una vera disparità.
La disuguaglianza della ricchezza è molto più estrema. Secondo un’analisi dei dati della Federal Reserve condotta dall’Economic Policy Institute, l’1% più ricco controlla il 35,6% della ricchezza totale della nazione. Questo è più di un terzo.
Ancora più evidente, il 10% più ricco controlla il 75% della ricchezza. Il restante 90% litiga per l’altro trimestre.
“Al culmine della bolla nel 2007, la metà degli americani non possedeva azioni.”
Perché esiste questo divario?
Non è solo fortuna. Questa è matematica.
È facile diventare ricchi quando hai già soldi. Le persone ricche possono risparmiare e investire gran parte del loro reddito. Le famiglie a basso reddito spendono la maggior parte del proprio stipendio in spese di soggiorno immediate, come affitto, cibo, servizi pubblici, assistenza all’infanzia e rimborso del debito.
Non c’è più nulla da investire nel mercato azionario. Non è rimasto più nulla per alimentare un 401 (k).
L’Economic Policy Institute fa riferimento a statistiche agghiaccianti del 2007. Al culmine della bolla immobiliare ed economica, metà degli americani non possedeva azioni. Erano completamente esclusi dal principale motore della creazione di ricchezza in America.
La politica fiscale allarga il divario
Anche la politica del governo ha il suo ruolo.
Il reddito derivante dal reddito da capitale (profitti derivanti dalla vendita di azioni e altri investimenti) è tassato con un’aliquota fiscale inferiore rispetto al reddito ordinario. Attualmente, questa aliquota fiscale è del 15% rispetto all’aliquota fiscale marginale più elevata.
Più guadagni dal tuo stipendio, più pagherai tasse. Più soldi guadagni dai tuoi investimenti, più soldi tieni in tasca. Questo sistema è utile per le persone che hanno capitale.
È nuovo?
Il divario tra ricchi e poveri non è un fenomeno nuovo. Questa è una caratteristica strutturale dell’economia americana.
L’Economic Policy Institute afferma che dal 1962 il divario tra ricchi e poveri è cresciuto solo di 2,2 punti percentuali. I ricchi sono sempre sproporzionatamente ricchi.
Ciò che è cambiato radicalmente è il tasso di crescita del reddito.
Un rapporto del 2011 del Congressional Budget Office ha evidenziato questa lacuna. Tra il 1979 e il 2007, il reddito dell’1% più ricco della popolazione è cresciuto del 275%. Nel frattempo, la crescita del reddito per la classe media (dal 21° all’80° percentile) è stata inferiore al 40%.
Questa non è convergenza. Ciò amplia il divario.
Comprendere questi numeri non è solo politica. Questo è molto pratico. Se vogliamo colmare il divario, dobbiamo fare di più che limitarci a fare soldi. Devi costruire risorse. È necessario capire come funzionano le plusvalenze. Devi capire che risparmiare per una giornata piovosa è diverso dall’investire in una nuova vita.
Il 99% è rumoroso. Ma i numeri mostrano che l’1% è seduto su una montagna.
