„Wir sind die 99 %!“
Es ist ein Slogan, der mir immer noch weh tut, wenn ich ihn höre. Die Occupy-Wall-Street-Bewegung nutzte den Begriff, um die große Kluft zwischen den Superreichen und allen anderen anzuprangern. Aber woher kommt diese Zahl? Stimmt es, dass das oberste 1 % ein Drittel des Reichtums des Landes kontrolliert?
Die Antwort ist ja. Doch bevor die Statistiken einen Sinn ergeben, müssen Sie den Unterschied zwischen Einkommen und Vermögen verstehen.
Einkommen und Vermögen: wesentliche Unterschiede
Die meisten Menschen verwechseln ihr Einkommen mit ihrem Vermögen. sie sind nicht gleich.
Einkommen ist der Cashflow. Dies ist der Geldbetrag, der im Laufe des Jahres durch Ihren Job oder Nebenerwerb auf Ihr Bankkonto eingeht.
Vermögen (oder Nettovermögen) ist der kumulierte Wert der Vermögenswerte abzüglich der Verbindlichkeiten.
Zu den Reichtümern zählen:
– Bargeld auf der Bank
– Investitionen (Aktien, Anleihen, CDs)
– Altersvorsorgekonten (401(k), IRA)
– Immobilien
– Materielle Gegenstände wie Schmuck, Kunstwerke, Sammlerstücke usw.
Schulden werden von der Gesamtsumme abgezogen:
– Hypothek
– Studiendarlehen
– Kreditkartenguthaben
Warum ist diese Unterscheidung wichtig? Denn Ungleichheit kann je nach verwendeter Metrik sehr unterschiedlich aussehen.
Die Einkommensunterschiede sind enorm. Die Kluft zwischen Arm und Reich wächst.
Laut einer Studie der Ökonomen Thomas Piketty und Emmanuel Saez verdiente das oberste 1 Prozent im Jahr 2008 17,67 Prozent des gesamten US-Einkommens. Weniger als ein Fünftel. Um im Jahr 2011 zu den oberen 1 Prozent zu gehören, brauchte man etwas mehr als 500.000 US-Dollar an Bareinkommen.
Das ist viel Geld. Aber es ist kein wirklicher Unterschied.
Die Vermögensungleichheit ist weitaus extremer. Laut einer Analyse der Daten der Federal Reserve durch das Economic Policy Institute kontrolliert das oberste 1 % 35,6 % des Gesamtvermögens des Landes. Das ist mehr als ein Drittel.
Noch schlimmer ist, dass die obersten 10 % 75 % des Vermögens kontrollieren. Die restlichen 90 % kämpfen um das andere Viertel.
„Auf dem Höhepunkt der Blase im Jahr 2007 besaß die Hälfte der Amerikaner keine Aktien.“
Warum besteht diese Lücke?
Es ist nicht nur Glück. Das ist Mathematik.
Es ist leicht, reich zu werden, wenn man bereits Geld hat. Wohlhabende Menschen können einen Großteil ihres Einkommens sparen und investieren. Haushalte mit niedrigem Einkommen geben den Großteil ihres Gehalts für unmittelbare Lebenshaltungskosten wie Miete, Lebensmittel, Nebenkosten, Kinderbetreuung und Schuldentilgung aus.
An der Börse gibt es nichts mehr zu investieren. Es gibt nichts mehr, um einen 401(k) zu ernähren.
Das Economic Policy Institute verweist auf eine erschreckende Statistik aus dem Jahr 2007. Auf dem Höhepunkt der Immobilien- und Wirtschaftsblase besaß die Hälfte der Amerikaner keine Aktien. Sie waren vom Hauptmotor der Vermögensbildung in Amerika völlig ausgeschlossen.
Steuerpolitik vergrößert die Kluft
Auch die Regierungspolitik hat ihre eigene Rolle.
Einkünfte aus Kapitalerträgen (Gewinne aus dem Verkauf von Anteilen und anderen Anlagen) werden mit einem niedrigeren Steuersatz besteuert als gewöhnliche Einkünfte. Derzeit beträgt dieser Steuersatz 15 Prozent im Vergleich zum höheren Grenzsteuersatz.
Je mehr Geld Sie mit Ihrem Gehalt verdienen, desto mehr Steuern zahlen Sie. Je mehr Geld Sie mit Ihren Investitionen verdienen, desto mehr Geld behalten Sie in Ihrer Tasche. Dieses System ist nützlich für Menschen, die über Kapital verfügen.
Ist das neu?
Die Kluft zwischen Arm und Reich ist kein neues Phänomen. Dies ist ein strukturelles Merkmal der US-Wirtschaft.
Das Economic Policy Institute gibt an, dass die Kluft zwischen Arm und Reich seit 1962 nur um 2,2 Prozentpunkte gewachsen ist. Die Reichen sind immer überproportional reich.
Was sich dramatisch verändert hat, ist die Rate des Einkommenswachstums.
Ein Bericht des Congressional Budget Office aus dem Jahr 2011 hat diese Lücke hervorgehoben. Zwischen 1979 und 2007 wuchs das Einkommen des obersten 1 % um 275 %. Unterdessen betrug das Einkommenswachstum der Mittelschicht (21. bis 80. Perzentil) weniger als 40 %.
Das ist keine Konvergenz. Dadurch vergrößert sich die Kluft.
Diese Zahlen zu verstehen ist nicht nur eine Frage der Politik. Das ist sehr praktisch. Wenn Sie die Lücke schließen wollen, müssen wir mehr tun, als nur Geld zu verdienen. Man muss Vermögen aufbauen. Sie müssen verstehen, wie Kapitalgewinne funktionieren. Sie müssen verstehen, dass das Sparen für einen schlechten Tag etwas anderes ist als die Investition in ein neues Leben.
Die 99 Prozent sind laut. Aber die Zahlen zeigen, dass das 1 % auf einem Berg sitzt.
