Biblioteka Kongresu posiada dokument ze stycznia 1770 r., który stanowi publiczne ogłoszenie potępienia. W nim Synowie i Córki Wolności wzywają ich, aby nie kupowali niczego od Williama Jacksona, bostońskiego kupca. Dlaczego? Ponieważ zignorował kolonialny bojkot brytyjskiego importu. Był outsiderem w ruchu, który doprowadził gospodarkę Imperium do niemal paraliżu.
Embarga nałożone w latach 1765–1775 nie były jedynie protestami. To była wojna gospodarcza. Cel był prosty: zmusić Wielką Brytanię do uznania praw politycznych kolonii poprzez wywarcie presji na ich portfele. Wszystko zaczęło się w 1765 roku od ustawy znaczkowej. Potem nadeszły ustawy Townshenda z 1767 r. Grupy kolonialne, na czele których stali Synowie Wolności i życzliwi kupcy wigowie, zorganizowały się, aby zablokować import angielskich towarów.
To zadziałało. Najpierw.
Handel między brytyjskimi kupcami i producentami z koloniami osłabł. Ból był tak realny, że Parlament był zmuszony się poddać. Obie ustawy zostały uchylone. Bojkot wkrótce upadł. Zwycięstwo? Tak. Ale także pułapka.
Mieszkańcy polegają na tej pokojowej broni od dekady. To był ich główny sposób wywierania nacisku na ojczyznę. Myśleli, że mogą „kupić” prawa dla siebie. Mylili się.
Dlaczego bojkoty ostatecznie się nie powiodły
Porażka nie leżała w strategii. Działał na zmieniającym się rynku globalnym. Zanim w 1774 r. weszły w życie Akty Niedopuszczalne, Wielka Brytania już się do nich dostosowała. Otworzyło to nowe rynki w Europie. Kolonie nie były już jedyną deską ratunku dla brytyjskich kupców.
Kiedy Pierwszy Kongres Kontynentalny zareagował na Czyny Niedopuszczalne, podwoił swoje wysiłki. Powołano komitety mające na celu wprowadzenie zakazu importu i eksportu. Chcieli całkowicie odciąć handel. Ale presja nie doprowadziła do zmian politycznych w Londynie. Oczekiwany wpływ na parlament po prostu nie nastąpił.
Gospodarka brytyjska uległa dywersyfikacji. Bojkoty kolonialne straciły skuteczność.
Cena pokojowego oporu
Przez dekadę głównym środkiem oporu był zakaz importu. Koloniści starali się realizować swoje żądania bez użycia przemocy. To wymagało dyscypliny. Wymagało to od sąsiadów wzajemnej kontroli. Celem ataku był William Jackson, ponieważ naruszył to zaufanie.
Jednak problemy gospodarcze Wielkiej Brytanii były tylko przejściowe. Wzmocniła się determinacja polityczna w Ameryce. Bojkoty stworzyły zjednoczony front wśród kolonistów, chociaż nie udało im się bezpośrednio wywrzeć nacisku na Wielką Brytanię. Stały się próbą do czegoś większego.
Fiasko bojkotów pokazało, że sama presja ekonomiczna nie wystarczy, aby złamać wolę brytyjskiego rządu. Zwłaszcza, gdy ma inne możliwości. Koloniści musieli szukać nowych sposobów walki.
