Растущее число консервативных законодателей на уровне штатов продвигает идею налогообложения материалов для взрослых, что вызывает вопросы о конституционности и будущем свободы слова в сети. Недавно Юта предложила 7-процентный налог на порносайты, работающие в пределах штата, вслед за аналогичным шагом Алабамы в прошлом году, где был введен 10-процентный налог. Пенсильвания также рассматривает возможность введения 10-процентного налога на потребителей материалов для взрослых.
Сторонники этих налогов утверждают, что они должны финансировать службы психического здоровья для подростков, при этом Юта планирует направить доходы в свой Департамент здравоохранения и социальных служб. Однако эксперты в области права и представители индустрии утверждают, что такие налоги являются неконституционными, выделяя защищенную законом речь для дискриминационного обращения.
Тенденция к Регулированию:
Инициатива налогообложения является частью более широких консервативных усилий по ограничению материалов для взрослых. Более чем в 25 штатах в настоящее время действуют те или иные формы проверки возраста, требующие от пользователей предоставления удостоверения личности для доступа к откровенным сексуальным материалам. Критики утверждают, что эти меры не направлены на защиту детей, а скорее на полное устранение материалов для взрослых.
Правовые и Конституционные Проблемы:
Профессор Стэнфордской школы права Эвелин Дуэк утверждает, что «такой вид налога на порнографию является откровенно неконституционным», поскольку он нарушает защиту Первой поправки. Верховный суд подтвердил право взрослых на доступ к порнографии, тем не менее, законодательные собрания штатов продолжают изучать эти финансовые ограничения.
Реакция Индустрии и Последствия:
Pornhub, заблокированный в Юте и Алабаме из-за требований проверки возраста, призвал технологические компании внедрить верификацию на основе устройств, но признает, что эти усилия не защитили детей. Сайты, такие как OnlyFans, соблюдают налоговое законодательство, но оставляют создателей контента ответственными за свои собственные финансы. Коалиция свободы слова предупреждает, что такие налоги ограничивают право на свободу слова для тех, кто не может себе их позволить.
Дебаты о Вреде и Цензуре:
Законодатели утверждают, что материалы для взрослых способствуют проблемам психического здоровья у молодежи, ссылаясь на исследования, связывающие их с депрессией и насилием. Тем не менее, специалисты в области здравоохранения остаются разделенными во мнениях по этому вопросу. Критики подчеркивают, что налоги, специфичные для определенного контента, исторически признавались неконституционной цензурой.
Поскольку штаты продолжают налагать финансовые санкции на индустрию для взрослых, дебаты о свободе слова, конфиденциальности и конституционных правах будут обостряться. Основное напряжение между регулированием доступа к материалам для взрослых и защитой Первой поправки остается неразрешенным.
