Een groeiende coalitie onder leiding van voormalig Trump-regeringsfunctionaris Mick Mulvaney pleit voor de regulering van voorspellingsmarkten onder de gokwetten van de staat. Mulvaney, die als waarnemend stafchef van het Witte Huis fungeerde, stelt dat deze markten in wezen functioneren als sportweddenschappen en als zodanig moeten worden behandeld – een standpunt dat wordt herhaald door andere prominente Republikeinen zoals Chris Christie en Spencer Cox. Deze stap vormt een aanzienlijke uitdaging voor het huidige federale toezicht door de Commodity Futures Trading Commission (CFTC), die deze platforms classificeert als derivatenmarkten.
Het kerngeschil: gokken versus derivaten
Het debat draait om de vraag of voorspellingsmarkten fundamenteel verschillen van traditionele sportsbooks. Critici beweren dat het onderscheid oppervlakkig is, aangezien de staatsautoriteiten al juridische stappen ondernemen tegen bedrijven als Kalshi, wegens schendingen van de gokwetten van de staat. Mulvaney vat de kwestie kort en bondig samen: “Als het op een sportweddenschap lijkt, als het klinkt als een sportweddenschap… dan is het een sportweddenschap.”
Dit standpunt wordt niet universeel ondersteund. De CFTC, onder huidig hoofd Michael Selig, verdedigt zijn jurisdictie en dient zelfs een brief in ter ondersteuning van Crypto.com tegen de toezichthouders in Nevada. De aanpak van het bureau is in de loop van de tijd echter veranderd; onder de regering-Biden kreeg Polymarket een boete van $ 1,4 miljoen omdat hij zich niet had geregistreerd als derivatenmarkt.
Politieke en zakelijke belangen convergeren
De hernieuwde drang naar strengere regelgeving komt terwijl de familie Trump de mogelijkheden binnen de voorspellingsmarkt verkent. Truth Social, het sociale mediaplatform van Donald Trump, ontwikkelt naar verluidt zijn eigen voorspellingsmarktaanbod, ‘Truth Predict’. Donald Trump Jr. adviseert ook zowel Kalshi als Polymarket, en zijn durfkapitaalbedrijf heeft in laatstgenoemde geïnvesteerd.
Ondertussen krijgt de advocacy-coalitie ‘Gambling Is Not Investing’ steun van conservatieve consumentengroepen zoals Moms for America, wat een signaal is van een bredere Republikeinse belangstelling voor meer toezicht. Mulvaney gelooft dat hij het huidige Witte Huis kan overtuigen, ondanks zijn voorkeur voor deregulering, door de nadruk te leggen op regelgevingsacties uit het verleden die onder de regering-Trump zijn genomen toen ‘gezond verstand’ een interventie rechtvaardigde.
De inzet: toezicht op de regelgeving en markttoegang
De uitkomst van deze strijd zal bepalen of de voorspellingsmarkten onder federale derivatenregels opereren of te maken krijgen met een lappendeken van staatsgokregels. Het huidige standpunt van de CFTC – het verdedigen van haar autoriteit tegen juridische uitdagingen – suggereert een bereidheid om voor haar jurisdictie te vechten. De groeiende politieke druk van beide kanten van het gangpad, in combinatie met de zakelijke belangen van de familie Trump, zou echter een herevaluatie van het regelgevingslandschap van de sector kunnen afdwingen.
Dit conflict is meer dan alleen maar bureaucratisch; het weerspiegelt een fundamenteel meningsverschil over de manier waarop opkomende financiële instrumenten in het digitale tijdperk moeten worden geclassificeerd en gecontroleerd.
