Коаліція під керівництвом колишнього чиновника адміністрації Трампа Міка Малвані виступає за регулювання передбачуваних ринків відповідно до законів про азартні ігри штатів. Малвані, який обіймав посаду виконувача обов’язків керівника апарату Білого дому, стверджує, що ці ринки по суті функціонують як ставки на спорт і повинні розглядатися саме так – позиція, яку поділяють інші відомі республіканці, такі як Кріс Крісті та Спенсер Кокс. Цей крок є серйозною проблемою для нинішнього федерального нагляду з боку Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC), яка класифікує ці платформи як ринки похідних фінансових інструментів.
Суть суперечки: азартні ігри або похідні фінансові інструменти
Дебати зосереджені довкола того, чи відрізняються передбачувальні ринки принципово від традиційних букмекерських контор. Критики стверджують, що різниця поверхова, і органи влади штатів вже порушують судові позови проти таких компаній, як Kalshi, звинувачуючи їх у порушенні законів про азартні ігри штатів. Малвані формулює суть питання коротко: “Якщо це виглядає як ставка на спорт, якщо це звучить як ставка на спорт… це ставка на спорт”.
Ця думка не є загальноприйнятою. CFTC, на чолі з нинішнім головою Майклом Селігом, захищає свою юрисдикцію, навіть подавши апеляцію на підтримку Crypto.com проти регулюючих органів Невади. Однак підхід агентства згодом змінився: за адміністрації Байдена Polymarket був оштрафований на 1,4 мільйона доларів за відмову зареєструватися як ринок похідних фінансових інструментів.
Політичні та ділові інтереси сходяться
Відновлений рух за більш жорстке регулювання відбувається в той час, коли сім’я Трампа вивчає можливості у передбачуваних ринках. Повідомляється, що Truth Social, соціальна медіаплатформа Дональда Трампа, розробляє власну пропозицію для передбачуваних ринків під назвою Truth Predict. Дональд Трамп-молодший також консультує Kalshi та Polymarket, а його венчурна фірма інвестувала в останню.
Водночас, коаліція прихильників «Азартні ігри – це не інвестиції» отримує підтримку з боку консервативних споживчих груп, таких як Moms for America, що сигналізує про ширший інтерес республіканців до посилення нагляду. Малвані вважає, що він зможе переконати нинішній Білий дім, незважаючи на його перевагу дерегулюванню, наголосивши на минулих нормативних діях, вжитих адміністрацією Трампа, коли «здоровий глузд» виправдовував втручання.
Ставки: регуляторний контроль та доступ до ринку
Результат цієї боротьби визначить, чи передбачувальні ринки працюватимуть відповідно до федеральних правил щодо похідних фінансових інструментів, чи зіткнуться зі клаптевою структурою правил про азартні ігри штатів. Поточна позиція CFTC – захист влади від юридичних проблем – демонструє готовність боротися за свою юрисдикцію. Однак зростання політичного тиску з обох сторін, у поєднанні з діловими інтересами сім’ї Трампа, може призвести до переоцінки регуляторного ландшафту галузі.
Цей конфлікт – це бюрократична боротьба; він відображає фундаментальну розбіжність щодо того, як класифікувати та контролювати нові фінансові інструменти у цифрову епоху.
