A história da inteligência artificial já foi enquadrada como uma corrida entre laboratórios independentes, alimentada pelo desejo de beneficiar a humanidade. Essa visão morreu há muito tempo. Hoje, a IA avançada é efetivamente controlada por uma entidade financeira e tecnológica única e interconectada — o que chamo de Blob. Isto não é uma conspiração; é o resultado lógico da expansão das leis, das exigências insaciáveis de capital e das parcerias estratégicas que agora dominam o campo.
Do Idealismo à Interdependência
As origens remontam a Elon Musk, que reconheceu o potencial da IA tanto para um progresso imenso como para uma utilização indevida catastrófica. Ele inicialmente apoiou a DeepMind, mas saiu quando o Google a adquiriu, temendo que os motivos de lucro ofuscassem as considerações éticas. Musk então ajudou a fundar a OpenAI, com a intenção original de priorizar o benefício humano em detrimento do valor para os acionistas.
No entanto, a realidade é totalmente diferente. A OpenAI vale agora centenas de bilhões de dólares, e o próprio Musk dirige uma empresa de IA com fins lucrativos, a xAI. O sonho de um laboratório de IA altruísta e não alinhado evaporou. Ainda mais perturbador é que esta consolidação não é orgânica; é impulsionado por acordos financeiros complexos, apoio governamental e pelo custo absoluto do desenvolvimento avançado de IA.
A estrutura interligada do Blob
As conexões são vertiginosas. Até mesmo usar a própria IA para mapeá-los (sim, pedi ajuda ao GPT-5) revela uma máquina circular de dinheiro e poder computacional. Veja o recente acordo envolvendo Nvidia, Microsoft e Antrópico. A Microsoft investe bilhões na Anthropic, que então se compromete a comprar mais bilhões em computação da nuvem Azure da Microsoft. Nvidia investe na Anthropic, que desenvolve sua tecnologia em chips Nvidia. O resultado? A Nvidia aprofunda sua dependência do cliente, a Microsoft se protege contra a OpenAI e a avaliação da Anthropic explode.
Não se trata apenas de competição; trata-se de dependência mútua. Os CEOs admitem agora abertamente que “serão cada vez mais clientes uns dos outros”. Jensen Huang da Nvidia se orgulha de que sua empresa está “em todas as empresas em todos os países” e vê esta parceria como um meio de dominar o cenário global de IA.
Cumplicidade Governamental e Expansão Global
O governo dos EUA não está a acabar com esta consolidação; está facilitando isso. A Nvidia tem permissão para vender chips para a China (com uma parte revertida para os EUA), e a Arábia Saudita está sendo cortejada como parceira de IA, apesar de seu regime autoritário. A administração parece menos preocupada com danos públicos do que em garantir a sua própria fatia do bolo.
Esta dinâmica estende-se para além dos EUA. A Arábia Saudita está a financiar esforços de IA nos EUA, ao mesmo tempo que constrói o seu próprio AI Blob, potencialmente competindo com empresas americanas no futuro. Todo o sistema foi concebido para garantir que ninguém seja deixado para trás – exceto, talvez, o público.
A queda inevitável?
Até mesmo os membros da indústria reconhecem a precariedade da situação. O CEO do Google, Sundar Pichai, alerta que “nenhuma empresa ficará imune” se a bolha da IA estourar. As enormes despesas de capital necessárias para data centers e treinamento LLM forçam as empresas a um relacionamento poliamoroso com provedores de nuvem.
O Blob não é um cartel que impõe a fixação de preços; é uma inevitabilidade estrutural nascida da expansão das leis e da necessidade de parcerias. No entanto, o espectáculo dos líderes da IA comparecendo a eventos na Casa Branca para homenagear figuras autoritárias como Mohammed bin Salman sublinha os compromissos morais em jogo.
A revolução da IA não tem a ver com a libertação da inteligência; trata-se de consolidar o poder nas mãos de poucos, apoiado por governos e alimentado por capital infinito. Isso não é progresso; é um monólito cuidadosamente construído e o futuro será moldado por aqueles que o controlam.
