L’histoire de l’intelligence artificielle était autrefois présentée comme une course entre laboratoires indépendants, alimentée par le désir de bénéficier à l’humanité. Cette vision est morte depuis longtemps. Aujourd’hui, l’IA avancée est effectivement contrôlée par une seule entité financière et technologique interconnectée – ce que j’appelle le Blob. Ce n’est pas une conspiration ; c’est le résultat logique de la mise à l’échelle des lois, des demandes insatiables de capitaux et des partenariats stratégiques qui dominent désormais le domaine.
De l’idéalisme à l’interdépendance
Les origines remontent à Elon Musk, qui a reconnu le potentiel de l’IA en termes de progrès immenses et d’utilisation abusive catastrophique. Il a initialement soutenu DeepMind, mais l’a quitté lorsque Google l’a acquis, craignant que les motivations du profit n’éclipsent les considérations éthiques. Musk a ensuite aidé à fonder OpenAI, avec l’intention initiale de donner la priorité au bénéfice humain plutôt qu’à la valeur actionnariale.
Cependant, la réalité est tout autre. OpenAI vaut désormais des centaines de milliards de dollars et Musk dirige lui-même une société d’IA à but lucratif, xAI. Le rêve d’un laboratoire d’IA altruiste et non aligné s’est évaporé. Plus inquiétant encore, cette consolidation n’est pas organique ; cela est dû à des arrangements financiers complexes, au soutien du gouvernement et au coût considérable du développement avancé de l’IA.
La structure imbriquée du Blob
Les connexions sont vertigineuses. Même l’utilisation de l’IA elle-même pour les cartographier (oui, j’ai demandé de l’aide à GPT-5) révèle une machine circulaire d’argent et de puissance de calcul. Prenez le récent accord impliquant Nvidia, Microsoft et Anthropic. Microsoft investit des milliards dans Anthropic, qui s’engage ensuite à acheter des milliards supplémentaires en informatique sur le cloud Azure de Microsoft. Nvidia investit dans Anthropic, qui développe sa technologie sur les puces Nvidia. Le résultat ? Nvidia renforce sa dépendance envers ses clients, Microsoft se couvre contre OpenAI et la valorisation d’Anthropic explose.
Il ne s’agit pas seulement de compétition ; il s’agit de dépendance mutuelle. Les PDG admettent désormais ouvertement qu’ils « deviendront de plus en plus clients les uns des autres ». Jensen Huang de Nvidia se vante que son entreprise est présente « dans chaque entreprise de chaque pays » et considère ce partenariat comme un moyen de dominer le paysage mondial de l’IA.
Complicité du gouvernement et expansion mondiale
Le gouvernement américain ne brise pas cette consolidation ; cela le facilite. Nvidia est autorisé à vendre des puces à la Chine (avec une part revenant aux États-Unis), et l’Arabie saoudite est courtisée comme partenaire de l’IA malgré son régime autoritaire. L’administration semble moins préoccupée par le préjudice public que par la garantie de sa propre part du gâteau.
Cette dynamique s’étend au-delà des États-Unis. L’Arabie saoudite finance les efforts d’IA aux États-Unis tout en créant son propre AI Blob, susceptible de concurrencer les entreprises américaines à l’avenir. L’ensemble du système est conçu pour garantir que personne ne soit laissé pour compte, à l’exception peut-être du public.
Le crash inévitable ?
Même les initiés du secteur reconnaissent la précarité de la situation. Le PDG de Google, Sundar Pichai, prévient qu’« aucune entreprise ne sera à l’abri » si la bulle de l’IA éclate. Les dépenses d’investissement massives requises pour les centres de données et la formation LLM obligent les entreprises à entretenir une relation polyamoureuse avec les fournisseurs de cloud.
Le Blob n’est pas un cartel imposant une fixation des prix ; c’est une fatalité structurelle née de la mise à l’échelle des lois et du besoin de partenariats. Pourtant, le spectacle des dirigeants d’Amnesty International assistant à des événements à la Maison Blanche pour honorer des personnalités autoritaires comme Mohammed ben Salmane souligne les compromis moraux en jeu.
La révolution de l’IA ne consiste pas à libérer l’intelligence ; il s’agit de consolider le pouvoir entre les mains de quelques-uns, soutenus par les gouvernements et alimentés par un capital sans fin. Ce n’est pas un progrès ; c’est un monolithe soigneusement construit, et l’avenir sera façonné par ceux qui le contrôlent.
