Die Geschichte der künstlichen Intelligenz wurde einst als Wettlauf zwischen unabhängigen Laboren dargestellt, angetrieben von dem Wunsch, der Menschheit zu helfen. Diese Vision ist vor langer Zeit gestorben. Heutzutage wird fortschrittliche KI effektiv von einer einzigen, miteinander verbundenen Finanz- und Technologieeinheit gesteuert – dem, was ich den Blob nenne. Das ist keine Verschwörung; Es ist das logische Ergebnis der Skalierungsgesetze, des unersättlichen Kapitalbedarfs und der strategischen Partnerschaften, die jetzt das Feld dominieren.
Vom Idealismus zur Interdependenz
Die Ursprünge gehen auf Elon Musk zurück, der das Potenzial der KI sowohl für immense Fortschritte als auch für katastrophalen Missbrauch erkannte. Er unterstützte zunächst DeepMind, verließ das Unternehmen jedoch, als Google es übernahm, aus Angst, dass Gewinnmotive ethische Erwägungen überschatten würden. Musk half dann bei der Gründung von OpenAI, mit der ursprünglichen Absicht, den Nutzen für den Menschen über den Wert für die Aktionäre zu stellen.
Die Realität sieht jedoch völlig anders aus. OpenAI ist mittlerweile Hunderte Milliarden Dollar wert und Musk selbst leitet ein gewinnorientiertes KI-Unternehmen, xAI. Der Traum eines blockfreien, altruistischen KI-Labors ist verflogen. Noch beunruhigender ist, dass diese Konsolidierung nicht organisch ist; Sie wird durch komplexe finanzielle Vereinbarungen, staatliche Unterstützung und die schieren Kosten der fortgeschrittenen KI-Entwicklung vorangetrieben.
Die ineinandergreifende Struktur des Blobs
Die Verbindungen sind schwindelerregend. Sogar die Verwendung von KI selbst, um sie abzubilden (ja, ich habe GPT-5 um Hilfe gebeten), offenbart eine kreisförmige Maschine aus Geld und Rechenleistung. Nehmen Sie den jüngsten Deal zwischen Nvidia, Microsoft und Anthropic. Microsoft investiert Milliarden in Anthropic, das sich dann dazu verpflichtet, weitere Milliarden in Computing aus der Azure-Cloud von Microsoft zu kaufen. Nvidia investiert in Anthropic, das seine Technologie auf Nvidia-Chips entwickelt. Das Ergebnis? Nvidia vertieft seine Kundenbindung, Microsoft sichert sich gegen OpenAI ab und die Bewertung von Anthropic explodiert.
Hier geht es nicht nur um Wettbewerb; es geht um gegenseitige Abhängigkeit. CEOs geben jetzt offen zu, dass sie „zunehmend Kunden voneinander werden“. Jensen Huang von Nvidia rühmt sich, sein Unternehmen sei „in jedem Unternehmen in jedem einzelnen Land“ und sieht in dieser Partnerschaft ein Mittel, um die globale KI-Landschaft zu dominieren.
Komplizenschaft der Regierung und globale Expansion
Die US-Regierung bricht diese Konsolidierung nicht auf; es erleichtert es. Nvidia darf Chips an China verkaufen (wobei ein Teil davon an die USA geht) und Saudi-Arabien wird trotz seines autoritären Regimes als KI-Partner umworben. Der Verwaltung geht es offenbar weniger um öffentliche Schäden als vielmehr darum, sich ihr eigenes Stück vom Kuchen zu sichern.
Diese Dynamik reicht über die USA hinaus. Saudi-Arabien finanziert KI-Bemühungen in den USA und baut gleichzeitig einen eigenen KI-Blob auf, der möglicherweise in Zukunft mit amerikanischen Unternehmen konkurriert. Das gesamte System soll sicherstellen, dass niemand zurückbleibt – außer vielleicht der Öffentlichkeit.
Der unvermeidliche Absturz?
Selbst Brancheninsider erkennen die prekäre Lage an. Sundar Pichai, CEO von Google, warnt, dass „kein Unternehmen immun sein wird“, wenn die KI-Blase platzt. Der enorme Investitionsaufwand für Rechenzentren und LLM-Schulungen zwingt Unternehmen zu einer polyamoren Beziehung mit Cloud-Anbietern.
Der Blob ist kein Kartell, das Preisabsprachen durchsetzt; Es ist eine strukturelle Unvermeidlichkeit, die sich aus der Skalierung von Gesetzen und der Notwendigkeit von Partnerschaften ergibt. Doch das Spektakel der KI-Führer, die an Veranstaltungen im Weißen Haus teilnehmen, um autoritäre Persönlichkeiten wie Mohammed bin Salman zu ehren, unterstreicht die moralischen Kompromisse, die im Spiel sind.
Bei der KI-Revolution geht es nicht um die Befreiung von Intelligenz; Es geht darum, die Macht in den Händen einiger weniger zu festigen, die von Regierungen unterstützt und von endlosem Kapital angetrieben werden. Das ist kein Fortschritt; Es ist ein sorgfältig konstruierter Monolith, und die Zukunft wird von denen gestaltet, die ihn kontrollieren.
