Po śmierci pielęgniarki z Minneapolis Alexa Pretty z rąk agentów federalnych w sobotę firma Palantir Technologies zajmująca się analizą danych zintensyfikowała wewnętrzną ocenę partnerstwa firmy z organem imigracyjnym i celnym (ICE). Debata koncentruje się na tym, czy technologia Palantir przyczynia się do agresywnych praktyk egzekwowania prawa imigracyjnego, przy czym niektórzy pracownicy kwestionują etyczne i komercyjne konsekwencje dalszej współpracy.
Rosnące niezadowolenie wewnętrzne
Wewnętrzne wiadomości Slack uzyskane przez WIRED pokazują znaczną frustrację pracowników związaną z rolą Palantir we wspieraniu DHS, zwłaszcza działań związanych z egzekwowaniem prawa ICE. Jeden z pracowników napisał: “Nasze zaangażowanie w ICE było w firmie zbyt długo ukrywane. Potrzebujemy przejrzystości w zakresie tego, co tutaj robimy.” Inni bezpośrednio pytali, czy Palantir mógłby wpłynąć na ICE, aby zapobiec nadużyciom, powołując się na doniesienia o przetrzymywaniu osób ubiegających się o azyl i legalnych rezydentów bez prawdopodobnej przyczyny.
Odpowiedzią firmy, kierowanej przez globalną dyrektor ds. inżynierii prywatności i wolności obywatelskich Courtney Bowman, było skierowanie pracowników na wewnętrzną stronę wiki zawierającą szczegółowe informacje na temat pracy Palantira w zakresie federalnego egzekwowania prawa imigracyjnego. Według wiki, zaktualizowanej 24 stycznia przez CTO Akasha Jaina, Palantir aktywnie wspiera ICE w trzech kluczowych obszarach: ustalanie priorytetów i ukierunkowanie działań w zakresie egzekwowania prawa, śledzenie samodeportacji oraz operacje dotyczące cyklu imigracyjnego.
Kontrakt na 30 milionów dolarów na ImmigrationOS
Funkcje te są spójne z kontraktem o wartości 30 milionów dolarów przyznanym w kwietniu firmie Palantir na platformę ImmigrationOS, zaprojektowaną w celu zapewnienia ICE „widoku w czasie rzeczywistym” o samodeportacjach i ułatwienia ukierunkowanych deportacji. Program pilotażowy, pierwotnie miał trwać sześć miesięcy, został przedłużony we wrześniu, a śledzenie samodeportacji zostało obecnie włączone do szerszych działań wykonawczych. Palantir testuje także nowy system we współpracy z amerykańskimi służbami ds. obywatelstwa i imigracji (USCIS) w celu identyfikacji podejrzanych oszukańczych wniosków o świadczenia. Jest to taktyka, która była wcześniej stosowana do uzasadnienia wzmożonej działalności ICE w miastach takich jak Minneapolis.
Ograniczona kontrola i ulepszanie danych
Palantir zdaje sobie sprawę z „ryzyka dla reputacji” związanego z egzekwowaniem prawa imigracyjnego, ale twierdzi, że jego technologia pozwala na „dokładniejsze i bardziej świadome decyzje”. Spółka przyjmuje do wiadomości, że nie monitoruje aktywnie sposobu, w jaki ICE korzysta ze swojej platformy, co dopuszcza możliwość nadużyć, w tym integracji zewnętrznych źródeł danych poza zakresem umowy. Budzi to obawy dotyczące rozszerzonych możliwości nadzoru ukierunkowanych zarówno na migrantów, jak i obywateli.
Rosnące obawy dotyczące nadzoru danych
Niedawne incydenty, w tym opublikowany przez dziennikarza Kena Klippensteina film przedstawiający agenta ICE dokumentującego obrońcę praw człowieka jako „krajowego terrorystę”, jeszcze bardziej zwiększyły obawy personelu. Jeden z pracowników zapytał kierownictwo, czy Palantir dostarczył bazę danych wspomnianą w filmie, na co Jain odpowiedział: „Nie, do cholery, nie śledzę żadnej z tych baz danych, w których uczestniczymy”. Palantir twierdzi, że nie zapewnia bezpośredniego dostępu do baz danych stron trzecich poza ustalonymi umowami o udostępnianiu danych, chociaż ICE rozszerzył takie partnerstwa, w tym z Centrami Usług Medicare i Medicaid (CMS).
Historia kontraktów rządowych
Zaangażowanie Palantiru w rząd federalny znacznie wzrosło od 2017 r., a kontrakty o wartości ponad 900 mln dolarów obejmują projekty z armią USA i urzędem skarbowym. Pomimo tego wzrostu utrzymuje się wewnętrzna krytyka, a niektórzy pracownicy kwestionują etyczne konsekwencje wspierania agresywnej polityki egzekwowania prawa.
Ostatecznie dalsze partnerstwo Palantiru z ICE rodzi poważne pytania dotyczące jego roli we wspieraniu kontrowersyjnych praktyk imigracyjnych, przy czym wewnętrzna opozycja podkreśla rosnące napięcie między zyskiem a odpowiedzialnością etyczną.
