Rostoucí počet konzervativních státních zákonodárců prosazuje myšlenku zdanění obsahu pro dospělé, což vyvolává otázky o ústavnosti a budoucnosti svobody projevu online. Utah nedávno navrhl 7procentní daň na porno stránky působící ve státě, po podobném kroku Alabamy v loňském roce, který uvalil 10procentní daň. Pensylvánie také zvažuje 10procentní spotřební daň na materiál pro dospělé.
Zastánci daní tvrdí, že by měli financovat služby duševního zdraví pro dospívající, přičemž Utah plánuje přesunout příjmy do svého ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb. Právní experti a představitelé odvětví však tvrdí, že takové daně jsou protiústavní a vyčleňují zákonem chráněný projev jako diskriminační zacházení.
Trend regulace:
Daňová iniciativa je součástí širšího konzervativního úsilí omezit obsah pro dospělé. Ve více než 25 státech nyní existuje určitá forma ověření věku, která vyžaduje, aby uživatelé pro přístup k sexuálně explicitnímu materiálu poskytli identifikaci. Kritici tvrdí, že tato opatření nejsou zaměřena na ochranu dětí, ale spíše na úplné odstranění obsahu pro dospělé.
Právní a ústavní otázky:
Profesorka Stanford Law School Evelyn Dweck tvrdí, že „tento typ daně z pornografie je zjevně protiústavní“, protože porušuje ochranu prvního dodatku. Nejvyšší soud potvrdil právo dospělých na přístup k pornografii, ale státní zákonodárci tato finanční omezení nadále zkoumají.
Reakce a důsledky odvětví:
Pornhub, zablokovaný v Utahu a Alabamě kvůli požadavkům na ověřování věku, vyzval technologické společnosti, aby zavedly ověřování založené na zařízení, ale připouští, že toto úsilí selhalo při ochraně dětí. Stránky jako OnlyFans dodržují daňové zákony, ale ponechávají tvůrcům obsahu na starosti jejich vlastní finance. Free Speech Coalition varuje, že takové daně omezují práva na svobodu slova pro ty, kteří si je nemohou dovolit.
Debata o ubližování a cenzuře:
Zákonodárci tvrdí, že obsah pro dospělé přispívá k problémům duševního zdraví u mládeže, přičemž citují studie, které jej spojují s depresí a násilím. Zdravotníci však zůstávají v této otázce rozděleni. Kritici poukazují na to, že daně specifické pro obsah byly historicky řízeny neústavní cenzurou.
Jak státy pokračují v uvalování finančních sankcí na průmysl dospělých, debaty o svobodě projevu, soukromí a ústavních právech se zintenzivní. Základní napětí mezi regulací přístupu k materiálu pro dospělé a ochranou prvního dodatku zůstává nevyřešeno.
